De juridisk logikk Det er vitenskapen som studerer og analyserer tankene og tekstene knyttet til lov fra et logisk synspunkt. Målet er å oppnå samsvar mellom teorien og utøvelsen av alt som gjelder reglene, deres anvendelse og rettsadministrasjon, for å garantere rettferdighet..
For dette undersøker denne disiplinen formene, strukturene og skjemaene for juridisk resonnement, for å skille mellom gyldig diskurs om det som ikke er. På denne måten lar det oss forstå og ordne språket som gjelder loven og tolke resolusjonene fra god fornuft..
Denne analysen gjelder både settet med normer og lover som regulerer livet i et samfunn, og argumentene og setningene til tjenestemenn som har ansvar for å tolke og håndheve dem..
Artikkelindeks
Selv om antecedents eksisterte i de kinesiske og indiske sivilisasjonene, skilles Aristoteles (384-322 f.Kr.) som logikkens far. I sine avhandlinger utviklet den greske tenkeren den første metodiske undersøkelsen om prinsippene for legitime argumenter og dens anvendelse i verden av filosofi og vitenskap..
I tillegg introduserte han begrepet syllogisme, analyserte viktigheten av induktiv resonnering og utviklet en systematisk studie av feilslutninger..
På den annen side anses det at moderne logikk ble født på midten av 1800-tallet, av den tyske matematikeren Friedrich Gottlob Frege (1848-1926)..
Denne tenkeren utviklet et program for å undersøke de rasjonelle og filosofiske strukturene i matematikk og naturlig språk, som senere ble videreført og utvidet av blant andre Bertrand Russell, Giuseppe Peano, Alfred Tarski, Kurt Gödel og Jan Łukasiewicz..
I løpet av 1900-tallet begynte mange vitenskaper å bruke logikkmetodene som et verktøy for å komme fram til en gyldig form for resonnement innenfor sine fagområder..
Disse inkluderer matematikk, filosofi, lingvistikk, informatikk, fysikk, sosiologi og lov, som ga opphav til det som nå er kjent som juridisk logikk..
Juridisk logikk kan defineres som en leteteknikk for å forstå lov, som er basert på analyse og evaluering av dens former og ordninger fra fornuftens synspunkt..
Formålet med studiet er tankene og lovtekstene av alle slag, og søker at argumentene som brukes i øvelsen, er gyldige og kongruente.
Denne disiplinen er basert på forskrift om at lov og juridisk aktivitet må være rasjonell. Dermed må hver regel og hver avgjørelse fra juristene argumenteres ut fra logikken.
I enhver rettssak må presentasjonen av fakta ved søksmålet, forsvarsstrategien og skrivingen av de avgjørende punktene i straffen i hendene på dommeren være basert på en fornuftig og sammenhengende tanke..
Det samme er etablering av lover og deres juridiske begrunnelse for å sanksjonere dem..
Ifølge ordboken til Royal Spanish Academy (RAE) refererer ordet "logikk" til fakta eller hendelser som har antecedenter som rettferdiggjør dem. I tillegg refererer det også til vitenskapen som avslører lovene, modusene og formene for proposisjoner i forhold til deres sannhet eller falskhet.
For sin del er "lovlig" alt som gjelder loven eller er i samsvar med den..
Med logiske prinsipper forstås de grunnleggende normene som baserer tankeprosesser og sikrer deres validitet. Det handler om fire generelle og åpenbare regler som resonnement bygges gjennom.
De er: prinsippet om identitet, motsetningsprinsippet, prinsippet om utelukkelse av mellomperioden og prinsippet om tilstrekkelig fornuft..
Dette prinsippet refererer til det faktum at hvert objekt er identisk med seg selv og forklares med formelen "A er A".
Sett fra juridisk logikk er loven som tillater det som ikke er forbudt, eller forby det som ikke er tillatt, gyldig.
Dette prinsippet refererer til umuligheten av at to motstridende tanker eller dommer er sanne samtidig. Det forklares med følgende formel: "A er A" og "A er ikke A" kan ikke begge være riktig.
Sett fra juridisk logikk kan to motstridende lover ikke fungere samtidig. Hvis en tillater atferd og en annen forby det, er en av de to feil.
Etter linjen i det forrige prinsippet, bekrefter dette at to motstridende tanker eller dommer ikke kan være falske samtidig. Logisk sett må en av de to være sanne.
Det forklares med følgende formel: "A er A" og "A er ikke A" kan ikke begge være falske. Enten er det eller ikke, det kan ikke være en tredje mulighet.
Sett fra juridisk logikk kan ikke to motstridende lover være galt samtidig. En av dem må være gyldig, og eksistensen av en tredje norm som er sant midt i de to er ekskludert..
Dette prinsippet hevder at all kunnskap må ha sitt fundament.
Sett fra juridisk logikk må de pålagte lovene ha et motiv eller en begrunnelse for utformingen og implementeringen..
Georges Kalinowski (1916-2000) var en polsk filosof regnet som en av grunnleggerne av moderne deontisk logikk.
Det refererer til resonnementet til lover og normative ideer, og han definerte det som en som "studerer de formelle konstante forholdene som eksisterer mellom normative proposisjoner, uansett hvilke normer som er merket av disse proposisjonene".
I boken hans Introduksjonen til juridisk logikk (1965) Kalinowski skilte mellom tre typer juridisk resonnement: logisk, paralogisk og ekstralogisk..
I denne gruppen inkluderte han tanker om intellektuell tvang, styrt av formelle logiske regler.
Disse kan være: a) normative, når minst ett av premissene og konklusjonen var regler eller lover; b) ikke-normative, da de bare var lovlige ved et uhell.
Her samlet han ideene som ble lagt fram til kriteriene for overtalelse og retorisk argumentasjon, brukt både av søksmålet for å presentere en sak, advokater for å forsvare tiltalte, og dommere for å rettferdiggjøre deres straffer og avgjørelser..
Denne kategorien omfattet de resonnementer av normativ karakter som utover logikken også forsøkte å nå gjennomførbare konklusjoner gjennom rent juridiske prinsipper..
Disse kan være basert på antakelser eller resepter etablert ved lov.
Innen loven har logikken tre hovedfelt: handling og evaluering av normer, analyse av resonnementsmåter i dekret og setninger, samt etterforskning av juridiske problemer, med sikte på å skille årsakene til dem. Og foreslå mulige løsninger.
Logisk tenkning brukes for å analysere kraften som en norm utgår fra, og målet som er ment å oppnås med dens diktering og anvendelse.
Denne forutsetningen starter fra konseptet om at enhver lov må være en oppførselsregel som er etablert av fornuften. Basert på dette forstås det at det er to klasser av normer: de som er rasjonelt forklart med deres analytiske sikkerhet og de som gjør det gjennom en test..
Samtidig er logikken også ment å evaluere muligheten for at disse lovene er utsatt for modifikasjon..
Logikk gjør det også mulig å undersøke og tolke resonnementsformene som brukes når de utsteder dekret og straffer av lovtjenestemenn..
Det er en garanti slik at rettsprosessene er sannferdig, rettferdige og legitime, og beslutningene som tas er balanserte, upartiske og objektive..
Til slutt kan juridisk logikk brukes for å løse konflikter av vitenskapelig og filosofisk art i loven, som abort, retten til liv, dødshjelp, kloning, genetisk manipulasjon og dødsstraff, blant andre spørsmål..
I denne forstand forstås resonnement som den klareste måten å nå en løsning på problemene som oppstår..
Hvis en regel antas å være rasjonell, bør dens anvendelse og tolkning også være det. Imidlertid viser praksis oss at juridisk logikk har sine grenser, og at resultatene som oppnås ikke alltid er som forventet..
For eksempel, hvordan er det mulig at to domstoler, som står overfor det samme faktum og basert på de samme lovene, når forskjellige konklusjoner? Hvorfor for den ene dommeren kan klandres og for den andre uskyldig?
Dette er fordi den logiske betydningen av en rettslig prosess ikke alltid gjenspeiles korrekt av språket, som noen ganger er begrenset av mangelen på presisjon eller tvetydigheten i ordene og setningene..
I tillegg er det splittelser mellom den formelle sannheten og den virkelige sannheten som gjør anvendelsen vanskelig, og som er farget av følelser, opplevelser, følelser og impulser som går utover fornuft..
Derfor, på grunn av sin stivhet, kan ikke juridisk logikk være den eneste metoden for evaluering og anvendelse i loven, men heller fungere som et komplement.
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.