I 1997 var det mange som ble forelsket i Bedre ... umulig (så bra som det blir), av James L. Brooks. Komedien ble utført av en obsessiv, uhøflig, homofob, egomanisk og misantropisk karakter som likevel likte veldig godt.
Melvin Udall (spilt av Jack Nicholson), er diagnostisert med tvangslidelse (OCD).
Hans liv er veldig begrenset på grunn av det tvingende behovet for å utføre en serie tvangsritualer for å berolige kvalen til påtrengende tanker: lukk dørlåsen fem ganger, vask hendene med en ny såpe hver gang, bruk sølvtøy i restauranten. Plast, ikke tråkk på linjene til fortauene osv..
Vi skal nå fokusere på den obsessive personlighetsstrukturen, som kanskje eller ikke kan være ledsaget av OCD-symptomer. For Lacan er den viktigste for den obsessive hans manglende evne til å opprettholde ønsket (Pascual, 2014).
Den obsessive knuser ønsket hans skjult i et skall, som i Melvins tilfelle er bygget på sarkasme og tilsynelatende kynisme. Kan du elske Melvin? Kanskje øyeblikket som best skildrer denne obsessive strukturen, er restaurantens rekkefølge. Carol Connelly (Helen Hunt), nærmer seg Melvin med den hensikt å kysse ham.
- Ikke la et romantisk øyeblikk få deg til å gjøre noe dumt?
- Aldri.
Carol kysser ham og fortsetter å svinge ham.
- Så nå som all sårbarheten din er utsatt, fortell meg hvorfor du førte meg hit?
- Det er et personlig spørsmål - Melvin svarer stadig mer ubehagelig.
- Si meg, selv om du er redd. Fortell meg hvorfor du ville ha meg her Ikke bekymre deg, hvis du spør meg, vil jeg si ja.
Melvin, synlig fortvilet, kan ikke opprettholde ønsket og driver Carol av ved å fornærme henne med sin homofile nabo (Simon):
- Jeg trodde ... en idé var det, kanskje hvis du elsket Simon ...
Melvin liker Carol, men klarer ikke engang å bevisst representere det. Legg til at selv om det ikke er temaet som angår oss, vant begge skuespillerne Oscar for den beste hovedopptredenen for denne filmen.
Den obsessive er fanget i den spøkelsesaktige scenen med urvedleggsfigurer, generelt faren og / eller moren, eller figurene som har utført denne funksjonen i barndommen.
En scene som han blir dømt til å gjenta hele livet, med menneskene han møter, for ikke å gjøre noe med det. Fra Melvins fortid antyder filmen bare at han led av en voldelig far. Å møte ønsket kan bety å falle inn i ønsket til den andre, i dette tilfellet Carol.
Det er for truende for hovedpersonen vår, fordi Melvin ennå ikke har klart å kvitte seg med det vilkårlig og grusom far, hvis ønske må ha levd like dødelig (av moren hans vet vi ingenting). Hva kjærlighet innebærer, å kontakte vår sårbarhet, stole på den andre, være i stand til å vise oss selv i mangel, er i Melvin enormt skadet, eller prekært bygget.
I en traumatisk situasjon der faren rett og slett ikke oppfyller farens funksjon av å testamentere kjærlighet og lov, både kjærlighets- og hatimpulser blir undertrykt. Noen ganger, et overskudd av kjærlighet til faren, skjult, nettopp ved reaktiv dannelse, hatet som ikke kan gjenkjennes, fordi det er forbudt.
Den obsessive, som er en flott undertrykt, han blir tvunget til å lage sine karakteristiske symptomatiske formasjoner. Freud forteller oss i det berømte kliniske tilfellet av Rotte mannen, at i hver nevrose oppdager vi som substrater for symptomene de samme undertrykte instinktene (Freud, 1909).
Melvins aggressivitet ser ut til å bli fordrevet, i form av sarkasme, overfor sine naboer eller medborgere som ikke har gjort noe mot ham. Vi ser antagelig også underlaget i tvangshåndvask, generelt tolkingbart som å vaske bort skyld, skyld for aggressivitet overfor faren.
Kjærlighet ser ut til å bare dukke opp i skrivingen av hans romantiske romaner. Igjen, Freud forteller oss i samme tekst, at i den obsessive tanken erotiseres. Pleasure skifter til intellektuell aktivitet.
Vi ser også at når Melvin ønsker velkommen til sin bortkastede nabo, Simon (Greg Kinnear), glemmer han ikke bare tvanget til låsen, men til og med å lukke døren. Du begynner å trenge å lukke deg mindre for livet.
Både servitrisen Carol og Simons hund er de som gradvis begynner å libidinisere, og til tross for deres motstand, Melvins døende ønske om verden.
Den originale tittelen på filmen, Så godt som det blir, har ikke en eksakt oversettelse på spansk, men Bedre ... umulig er ganske nær dens betydning. Siden lysten er så bekymringsfull for Melvin, hvilken bedre måte enn å slippe det litt ut med ironi?
Bedre umulig kan bety at alt går bra, eller stikk motsatt, at alt går veldig galt. Ironien lar Melvin anstrenge noe av sitt ønske uten helt å forlate kynismens rustning, som han så sårt trenger. En strålende løsning for en fyr, innerst inne, men skjult og skjult, veldig lys.
Selv om filmen kanskje er en av de beste som skildrer OCD (nylig kunne vi for eksempel se filmen Knock Knock (Vicente Villanueva, 2017), som karikert forstyrrelsen på en uhøflig måte), er det fremdeles en fiktiv film som skyldes filmspråk.
Forbedringen av Nicholsons karakter på grunn av de gunstige effektene av kjærligheten til en hund, en servitør og en homofil nabo, ville virkelig være mulig i virkeligheten, men ikke på en så meteorisk måte. Melvin har tatt et stort skritt, å kunne gjenkjenne sin kjærlighet til Carol, og til slutt å kunne uttrykke det for henne, ikke uten store vanskeligheter (jeg insisterer på at dette aspektet av brystplaten kanskje er det som er best portrettert i filmen).
Til tross for alt det undertrykte innholdet i Melvin ville fortsette å uttrykkes på forskjellige måter: mistillit til partneren, uberettiget sjalusi, frittliggende følelser, tristhet ikke uttrykt ved ikke forseggjort sorg... Melvin er også en flott narsissist, hans barnslige oppførsel vises mesterlig når han går til Carol hus, bare for at hun skal komme tilbake for å servere ham på restauranten.
Aspekter av en latent eller undertrykt homofili, som forekommer i mange store obsessiver mobbet av vilkårlige foreldre, kan de stå bak deres tilsynelatende homofobi. Og jeg sier tilsynelatende fordi det ikke er kjent om det er ekte, kanskje som en reaktiv formasjon på en ukjent homoseksualitet, eller en annen måte å avvise følelser for andre.
Den obsessive kan også sees i Melvin, ved å ikke anerkjenne hans konstituerende mangel på væren, er han en ekspert i å se mangelen på andre. Akkurat som barn raskt oppdager mangler til andre, eller deres svake punkter, spesielt de som ikke gjenkjennes.
Helt sikkert, OCD symptomer kan forbedres, restrukturering på en mer utholdelig, mindre stiv eller mindre belastende måte, som filmen ser ut til å indikere, men helbredelse fra en obsessiv struktur er ikke så lett. Noen terapeuter mener at hvis den obsessive er overbevist om at han er elsket, vil han bli kurert, men mistillit hersker hos ham. Ville Carol her overbevise Melvin om at han til slutt er elsket??
Referanser
Freud, S. (1909). Complete works vol. X: Analyse av fobi til en fem år gammel gutt (lille Hans); Om emnet med et tilfelle av obsessiv neurose (rotte mannen). Argentina (1998): Amorrortu.
Pascual, C. (2014). Umuligheten av begjær i obsessiv nevrose. Hentet fra: http://gpab.org/wp-content/uploads/2014/12/Clotilde-Pascual.pdf
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.