Misantropi en livsfilosofi

4188
Sherman Hoover
Misantropi en livsfilosofi

En titt på positive og negative ting ved misantropi

Tror du at folk flest er gode, ærlige og pålitelige eller at de er egoistiske og et stort onde for denne planeten? Ser du på menneskeheten som en evolusjonsfeil?

Innhold

  • Konseptet misantropi
  • Fordeler og ulemper ved å være misantrop
    • Konklusjoner
    • Lenker

Konseptet misantropi

Misantropi består av mistillit og avvisning som noen ganger kan føre til motvilje mot gruppen som utgjør menneskeheten. De avskyr egenskapene til den menneskelige essensen, av den grunn har de en tendens til å være i evig uenighet med mange aspekter av samfunnet, og genererer dermed større intoleranse, frustrasjon, og med dette fremhever noen deres tendens til isolasjon, med alt det innebærer. Ligotti, kalte dem "dydige mot livets devaluering." Mange av dem føler seg noe bedre enn sine jevnaldrende, enten de er intellektuelt, fysisk, profesjonelt, kunstnerisk eller på annen måte..

Det er ikke klassifisert innenfor de diagnostiske kriteriene å betrakte det som en lidelse, misantropi er snarere en holdning og en livsfilosofi som har atferdsmessige implikasjoner.

Menneskets natur har alltid vakt oppmerksomhet fra filosofer, grekerne snakket allerede om konseptet; Thomas Hobbes, fremhevet at fiendtlighet og interesse som definisjonen av egenskapene til menneskelig natur, noe som tyder på at mennesker lever i en konstant krigstilstand mot hverandre ... "Mennesket er menneskets egen ulv," sa han.

Molière, representerer ham i sitt teaterstykke "Misantropen", der hovedpersonen er ærlig og oppriktig, slik at han avviser skikkene i sin tid og aristokratiet, til tross for at han lever i en ironi. Et annet eksempel: Beethoven, Schopenhauer, Nietzsche, H.P. Lovecraft, som ble beskrevet som: “en elskelig misantrope og en visjonær materialist. Verden gjorde ham syk og han så ingen grunn til å tro at det å se på ting med et bedre perspektiv kan virke annerledes. ".

Fordeler og ulemper ved å være misantrop

De er ikke så påvirket av den dominerende kulturen, de har en tendens til ikke å passe inn, og de har en tendens til å bli diskriminert, selv om de senere har en tendens til å nyte ensomhet; Graden av sosial isolasjon de opplever, fører til at de får et nærende og voksende indre liv i de områdene de bestemmer seg for å gjøre, fordi de ikke er så påvirket, mange er ikke interessert i å utøve sosial kontroll, siden samfunnet ser ut til dem så latterlig, inkongruøs og mangler sunn fornuft.

Mange av argumentene dine er gyldige. For eksempel er vårt e-system hovedsakelig basert på overdreven forbruk og produksjon av unødvendige varer, og planeten vår har også ikke-fornybare naturressurser.

Hvis han isolerer seg, går han inn i en ond sirkel, hvor han bekrefter mange av sine trosretninger, fordi han nekter seg å ha positive opplevelser med mennesker, noen ganger gjør han det ubevisst, han deler kjennetegn på sosial fobi, sosiopati og psykopati (imidlertid mange kan etablere oppriktige og affektive forhold til mennesker de vurderer. For tiden kan mange av dem bli mer komfortable med å samhandle sosialt gjennom nettverk.

Livsfilosofien deres fungerer som den iboende motivatoren for deres unngåelsesatferd i møte med visse sosiale konvensjoner som de anser som uekte eller rett og slett er på et annet nivå enn deres. Schopenhauer sa om det: "Vanlige menn oppfant samfunnslivet, fordi det er lettere for dem å støtte andre enn å forsørge seg selv.".

Noen har en tendens til å kritisere begivenheter, fester og til og med sosiale organisasjoner; Det morsomme er at de generelt er veldig flinke til å kritisere, mange av dem har en IQ (Intellektuell koeffisient), de pleier å være glad i å lese og har et kulturelt nivå over gjennomsnittet. Og selv om de blir veldig ubehagelige, fordi de nesten ikke har noen betenkeligheter med å si ting, kan de være veldig objektive, realistiske og perfeksjonistiske, mange av dem er veldig proposisjonelle, så de pleier å være verdifulle for kvalitetene de dyrker på grunn av deres egenskaper.

Tverrsnitts- og langsgående studier har vist at kynisk mistillit kan være en prediktor for negative fysiske helseresultater, inkludert: fedme og insulinresistens, koronar hjertesykdom, demens og økt dødelighet..

På mellommenneskelig nivå gir og får kyniske individer mindre sosial støtte, rapporterer større konflikt i familien og mindre ekteskapelig tilfredshet. Strekker de negative resultatene av kynisme utover dårlig helse, ulykke og dårlig sosialt liv, og utvider muligens til skadelige økonomiske resultater??

Forskere observerte at de som presenterer paranoide egenskaper, på grunn av liten eller ingen tillit til andre, er mindre sannsynlig å bli svindlet økonomisk, siden større forsiktighet assosiert med kynisk tro på menneskelig natur kan unngå økonomiske tap på grunn av bedrag og svindel.

Det negative aspektet er at det har blitt sett at folk som anser de fleste andre mennesker som uærlige og upålitelige, sannsynligvis vil savne verdifulle muligheter til å samarbeide om store prosjekter, og dermed gi avkall på de økonomiske fordelene som innsatsen antar og hjelp kan motta.

De kan være ærlige til ubehag og aggresjon. Det er viktig å merke seg at en sannhet som er sagt utenfor sammenheng representerer direkte aggresjon; Imidlertid håndterer misantropen høye nivåer av kynisme, så han bryr seg generelt ikke om han fornærmer med sin kommentar..

Dette konseptet skal ikke forveksles med sexisme, for som Andrew Davidson sa det: “… Sannheten er at jeg misliker de fleste menn, like mye som jeg ikke liker kvinner. Jeg er en egalitær misantrope. " Folks seksualitet og kjønn hadde ingenting å gjøre med deres forakt for dem, og illustrerte på denne måten at de pleier å bruke en veldig sur eller svart humor, de bruker ofte: sarkasme, syllogismer, analogier, blant andre litterære ressurser.

Noen vurderer å ikke ha barn, som kalles: anti-natalisme, prøver å ignorere kravene fra vår biologi, og unngår reproduksjon ... og dermed omfavner frivillig utryddelse..

Konklusjoner

Det sies at mange kjente misantroper overskred grensene for andres rettigheter; misantropi i seg selv oppfyller ikke kriteriene for å være en lidelse; Imidlertid har mange av disse menneskene, bortsett fra å være misantroper, andre psykologiske konflikter og lidelser, som, hånd i hånd med misantropi og noen utløsere, førte dem til å begå selvmord eller forbrytelser. For å forhindre at det får alvorlige konsekvenser er det nødvendig at: Vi snakker om selvmord, uten tabuer, og stoler på tilstrekkelig profesjonell hjelp, om nødvendig.

På grunn av deres personlighetstrekk har de ikke en tendens til å ha veldig gode livsvaner, noe som på lang sikt har en veldig negativ effekt på helsen deres. Når vi går gjennom utviklingsstadiene, har det en tendens til å ta mer arbeid for å endre vår oppførsel, spesielt på grunn av deres personlighetstrekk. Faktisk førte isolasjon og dårlig helsevesen til at mange kjente misantroper led av forferdelige sykdommer som ytterligere bekreftet deres holdning til livet..

Lenker

  1. http://www.encyclopedia.com/medicine/psychology/psychology-and-psychiatry/misanthropy
  2. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0049089X97905925
  3. https://study.com/academy/lesson/misanthropy-definition-treatment.html
  4. http://gss.norc.org/Documents/reports/topical-reports/TR29%20Factors%20Relating%20to%20Misanthropy%20in%20Contemporary%20American%20Society.pdf

Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.