Metodisk monisme opprinnelse, egenskaper, eksempler

De metodisk monisme Det er en tilnærming til studiet av de forskjellige vitenskapene, både naturlige og sosiale, basert på den vitenskapelige metoden. Det er også kjent som kvantitativ forskning.

Slik sett gir den metodiske monismetilnærmingen et unikt studieperspektiv for hele virkeligheten. Filosofisk motarbeider han metodologisk dualisme og metodologisk pluralisme..

Det monismen søker er å gi en epistemisk behandling av ethvert fenomen, det vil si basert på presise data. Dette betyr å basere studier på logiske deduksjonsprosesser støttet av verifiserbare fakta, for eksempel sannsynligheter og kvantitative målinger..

Det endelige målet for metodologisk monisme er den numeriske kvantifiseringen av mennesket. Filosofisk går denne tankemodellen tilbake til positivismen til Comte.

Analysene utføres deretter på basis av såkalte representative prøver som blir utsatt for statistisk analyse. Fra oppførselen til disse prøvene blir resultatene generalisert mot det universelle.

Artikkelindeks

• 1 Opprinnelse
  • 1.1 Kom i linjen med metodologisk monisme 
• 2 funksjoner
• 3 spørsmål
• 4 Eksempler
• 5 Referanser

Kilde

For å spore opprinnelsen til metodologisk monisme, må vi gå tilbake til positivismen som en filosofisk strøm. Denne tankegangen har sin opprinnelse i Frankrike på 1800-tallet og spres deretter til resten av Europa..

Hovedrepresentantene for denne strømmen var Henri de Saint-Simon, Auguste Comte og John Stuart Mill. Den hadde også Francis Bacon som forløper..

Denne tankegangen dukket opp i den historiske sammenhengen på 1700- og 1800-tallet. Dette skyldtes behovet for å analysere og studere fenomener av menneskelig type fra et vitenskapelig synspunkt, som den franske revolusjonen..

Ressursen som positivisme forklarer vitenskapens fenomener er grunn. I dette tilfellet snakker vi om en instrumentell grunn. Målet med denne ordningen er å forklare hendelser gjennom en årsaksorden.

For å formulere disse forklaringene, appelleres det til universelle lover, enten det gjelder fysikk, kjemi eller andre grener av naturvitenskap..

En av de viktigste aspektene ved positivismen er dokumentasjonen av hendelser eller fenomener. Den essensielle verdien er det dokumenterte beviset, så mange ganger kan ikke fenomenene sees på som en syntese eller helhet..

Kom i linjen med metodologisk monisme 

Det viktigste bidraget som Comte ga til denne tankegangen, var å innlemme samfunnsvitenskapene i modellen for vitenskapelig studie. Comte stiller deretter menneskesamfunnet som "organismen" som skal studeres, på samme måte som en levende organisme ville være..

Comte argumenterte for at analysen av sosiale prosesser burde være basert på praktisk observasjon av fakta, det vil si erfaring. Dette er det som har blitt kalt empirisk grunn.

Ifølge Comte er det vitenskapelig analyse som gjør det mulig å utlede både strukturen og endringene som skjer i sosiale prosesser. I sin tilnærming til menneskelig kunnskap reiser Comte til og med tre tilfeller.

Først ville det være en magisk religiøs fase der det guddommelige var middel til å tolke fysiske og menneskelige fenomener generelt. I dette tilfellet ville forklaringene rundt om i verden være innen irrasjonell.

Så, i den andre fasen av menneskets historie, ville mennesket ha antatt ideer eller filosofi som en metode for å forklare fenomener. I denne perioden begynte mennesket å appellere til fornuften på jakt etter hvorfor.

Endelig, ifølge Comte, ville menneskeheten ha gått til en vitenskapelig instans. I denne fasen søkes forklaringen av alle fenomener gjennom den vitenskapelige metoden, så vel som ved bruk av eksakte vitenskaper som matematikk..

Metodisk monisme ville være en endelig avledning av positivisme. Med henvisning til de forskjellige fenomenene, er dens endelige krav å dekke alt gjennom systematisering av vitenskapelige data.

Kjennetegn

Det er en rekke iboende egenskaper ved metodologisk monisme. Nedenfor presenterer vi det viktigste på en nedbrutt og syntetisk måte.

-Metodologisk monisme omfatter alle vitenskaper, både sosiale og naturlige, under samme analysemetode.

-Analysemetoden som metodologisk monisme bruker er den vitenskapelige metoden.

-Matematikk er prioritert, så vel som statistikk og sannsynlighet for å studere prosesser, både med henvisning til natur- og samfunnsvitenskap..

-Gjennom den logiske artikuleringen av vitenskapelige data etableres slutninger mellom forskjellige fenomener eller fakta, både naturlige og sosiale..

-Det fungerer basert på representative prøver, og deretter blir resultatene av analysen av prøvene ekstrapolert til et generelt og universelt omfang.

Avhør

Til tross for streng monistordning har kritiske stemmer dukket opp. Generelt sett refererer disse motstridende meningene til den dogmatiske karakteren av metodologisk monisme. Dette refererer spesielt til å omfatte alle fenomener i en enkelt analysemetode..

I motsetning til metodologisk monisme, ville det være metodisk dualisme og metodisk pluralisme. Disse er i utgangspunktet imot å omfatte alle fenomener i samme analyseskjema..

Hva disse alternative teknikkene foreslår er å studere hvert fenomen i henhold til sin egen natur. Disse sistnevnte metodene gir større betydning for den subjektive karakteren. Fremfor alt er dette relevant for visse sosiale fenomener med diffuse egenskaper der eksakte målinger rundt menneskelige aspekter er vanskelige..

I forhold til dualisme og pluralisme blir en total visjon av fenomenet fratatt, snarere enn dets dekonstruksjon i deler. De som motarbeider vitenskapen med den største strenghet, hevder også at det til og med er vitenskap som ikke er fullt målbare, for eksempel kjemi..

Eksempler

I forskjellige områder av menneskelige disipliner er det tilnærminger som skjer under ordningen med metodologisk monisme.

For eksempel innen psykologi er atferdsskolen i bane av kvantifiserbare resultater på grunn av visse atferd.

På samme måte gir økonomi et klart eksempel på hvordan menneskelige fenomener kan kvantifiseres fra eksakte numeriske variabler. Den matematiske støtten til økonomi og dens vitenskapelige strenghet gir et utmerket eksempel på anvendelse av metodologisk monisme.

Selv den vitenskapelige tilnærmingen til humaniora har tatt en ny tilnærming de siste tiårene. Dette spesielt i forhold til studiemetoder som kaoteteori.

Feltet med metodologisk monisme har betydd et forsøk fra den menneskelige arten på å få en mer presis forestilling om verden og dens prosesser..

Referanser

1. I går, A. (1966). Logisk positivisme. New York: Simon og Schuster.
2. Dusek, T. (2008). Metodisk monisme i økonomi. Tidsskriftet for filosofisk økonomi, 26-50.
3. Goldman, A. I. (1986). Epistemologi og kognisjon. Massachusetts: Harvard University Press.
4. Hawkesworth, M. E. (2008). Utover metodologisk monisme. Kvinner og politikk, 5-9.
5. Salas, H. (2011). Kvantitativ forskning (metodologisk monisme) og kvalitativ (metodologisk dualisme): Den epistemiske statusen til forskningsresultater i sosiale disipliner. Moebio tape, 1-21.