Mellom viktigste hindringene for etterforskningen Den knappe investeringen, subjektiviteten til forskeren, den lille støtten til opplæringen av neste generasjoner og aspekter som er direkte relatert til både studieobjektet og metodikken som brukes, skiller seg ut..
Forskning er en systematisk og metodisk prosess der det gjennomføres et søk for å skaffe kunnskap om et bestemt emne. I løpet av denne reisen oppstår forskjellige hindringer som kan være iboende for forskerens menneskelige tilstand, assosiert med miljøet eller selve forskningstemaet..
Under utviklingen av menneskeheten har forskning vært en prosess av stor betydning fordi den har utgjort en lenke for å kjenne i dybden den virkeligheten som omgir oss, våre fortilfeller og til og med gi et selvsikker blikk på fremtiden.
Forskning har vært en kilde til stimulans for intellektuell aktivitet som er i stand til å skape og styrke kritisk vurdering av den menneskelige arten.
Dens betydning i menneskehetens fremtid er slik at forskere har klart å finne måter å overvinne hindringene som oppstår ved enhver mulighet for å hindre tilgang til kunnskap..
Artikkelindeks
En forsker er en person som er dedikert til å utforske temaer og omstendigheter som er av transcendental interesse, samt å utdype eksisterende kunnskap.
Den er ansvarlig for å øke kunnskapen om et bestemt emne, foreslår nye teorier og hypoteser, løfter løsninger på problemer og legger fram til kritisk skjønn de forslagene som allerede eksisterer.
Det er derfor, takket være bidrag fra forskere, blir vitenskap og kunst stadig fornyet. Dette viser at kunnskap ikke bare er en samling av statisk kunnskap, men at det er forestillinger som blir modifisert og perfeksjonert over tid..
Under etterforskningsprosessen kan det oppstå vanskeligheter av forskjellige slag som vil gjøre prosessen mer komplisert. Disse vanskelighetene kan være relatert til forskerens personlighet, være knyttet til gjenstanden for studiet eller til konfigurasjonen av forskningsprosessen..
Ettersom forskeren er et menneskelig subjekt, kan hans personlighet, hans omstendigheter, hans tro og hele hans verdiramme på et gitt tidspunkt bli en snublestein for utviklingen av hans forskning..
Det er en subjektiv trend der noen kulturer blir verdsatt over andre. Vanligvis svarer dette på historiske mønstre som den ene kulturen har dominert over den andre..
Denne hindringen er en av de vanligste, og det er et spøkelse som hver forsker stadig kjemper mot, som det har å gjøre med sin egen fagkvalitet..
Den består i å tolke fakta i henhold til ordningen med egne verdier og tro, som til og med kan være i strid med det samme undersøkelsen viser.
Denne tendensen er tilstede når en institusjon av hvilken som helst art blir involvert i etterforskningen for å tvinge fram en eller annen tolkning som passer den..
Det er tider når gjenstanden for studiet innebærer vanskeligheter i seg selv. For eksempel er slik tilfellet hvis det innebærer dårlig markedsført kunnskap: det kan være at det ble ervervet gjennom det som er kjent som "sunn fornuft", som vanligvis er lastet med subjektivisme og etnosentrisme..
Det er også anledninger der dette studieobjektet er omgitt av kunnskap som var godt formulert på den tiden, men som må overvinnes fordi et behov for å utvikle seg har blitt tydelig for å demontere allerede foreldede diskurser..
Når du definerer løpet av en etterforskning, må viktige beslutninger tas om emnet som skal studeres, hvilken type undersøkelse og hvilken metode som skal brukes..
Det er vanlig at det på dette tidspunktet er vanskeligheter med å avgrense studieobjektet. Nysgjerrighet og fantasi kreves for å foreslå et emne som er innovativt og samtidig mulig å analysere..
I følge emnet er det viktig å definere hvilken metode som skal brukes: hvis den for eksempel vil være induktiv, deduktiv eller vitenskapelig. Etter dette valget vil det være nødvendig å følge de tilsvarende metodiske retningslinjene..
På dette tidspunktet kan det oppstå alvorlige hindringer fordi for å formulere en hypotese må de riktige svarene etableres.
Noe som kan hindre en etterforskning er at etterforskeren prøver å oppfylle hypotesen sin. Dette kan ende opp med å tvinge arbeidet når det noen ganger er mye mer verdifullt å tilbakevise den opprinnelige hypotesen, siden det er der hvor et ekte vitenskapelig bidrag kan presenteres..
I tillegg til hindringene som ligger bak etterforskerne og etterforskningen, har det meksikanske panoramaet spesielle hindringer. Blant disse skiller følgende seg ut:
Kostnadene ved forskning er vanligvis veldig høye, det krever infrastruktur, utstyr og verktøy som vanligvis er dyre. I tillegg trenger en forsker en godtgjørelse som gjør at han kan ha en anstendig levestandard slik at han kan vie seg til forskning som sin hovedjobb.
Utover midlene som leveres gjennom National Council of Science and Technology (Conacyt), er en av utfordringene det meksikanske vitenskapssamfunnet står overfor, diversifisering av inntektskilder.
Av denne grunn må akademiske institusjoner, private selskaper og andre initiativer sensibiliseres og forstå at investering i forskning innebærer å fremme sosial utvikling..
Et av de alvorlige problemene med forskning i Mexico er forskernes alder, hvis gjennomsnitt er over 50 år.
Dette skyldes langsom vekst i forskningsinstitusjoner og dårlige pensjons- og pensjonsplaner. Hvis dette ikke blir løst snart, vil det være et nesten uoverstigelig problem.
En av utfordringene for forskning i Mexico er at individuell forskning alltid har blitt oppmuntret, noe som har resultert i få tverrfaglige tiltak..
Denne typen initiativer er vanligvis mer effektive når de står overfor visse problemer av sosial interesse, for eksempel prosjekter som har å gjøre med blant annet energi, helse og fornybare ressurser..
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.