De sosial tenkning Det er en type refleksjon som analyserer forskjellige elementer i samfunnet som en person lever i. Gjennom det stiller folk oss spørsmål om hvorfor ting er slik de er, og ser etter måter å forbedre dem på.
På den annen side innebærer det også alle de tankene som en person har på grunn av det faktum at de tilhører et bestemt samfunn. Dermed studeres sosial tenkning av flere forskjellige fagområder; blant dem er sosialpsykologi, sosiologi, historie og filosofi.
I følge noen sosiologer oppstår sosial tankegang på grunn av overklassens behov for å rettferdiggjøre deres dominans over underklassen. Det skjedde for første gang på en innspilt måte i det antikke Hellas, i verk som Platon eller Aristoteles; I dem forsøkte disse filosofene å utforme et ideelt samfunn eller undersøke øyeblikket.
I denne artikkelen vil vi undersøke noen av de mest utbredte ideene om sosial tankegang, samt deres utvikling gjennom historien..
Artikkelindeks
Sosial tenkning som sådan hadde sin opprinnelse i verkene til noen av de første store vestlige filosofene. En av dem som brukte mest mulig innsats for å studere hvordan samfunnet fungerte og hvordan man kunne forbedre det, var Platon, med skrifter som Republikken.
I dette arbeidet analyserte filosofen de ulike sektorene som utgjorde datidens samfunn. Senere prøvde han å designe et system der alle ble sømløst integrert; dermed ønsket han å oppnå maksimal effektivitet for landet sitt gjennom en rasjonell analyse.
Senere bestemte Platons viktigste disippel, Aristoteles, å ta opp lærerens arbeid med samfunnsstrukturen. Imidlertid, i stedet for å prøve å designe et perfekt system, bekymret han seg bare for å undersøke mer om det som eksisterte på den tiden..
Dermed er den Aristoteles-politikk. I dette arbeidet analyserte han det greske samfunnet med utgangspunkt i de forskjellige klassene og samspillet mellom dem. På denne måten prøvde han å forstå hvorfor ting var på en bestemt måte, i tillegg til å rettferdiggjøre den etablerte orden til en viss grad..
I århundrene etter Romerrikets fall gikk fokuset for lærde av sosial tenkning gjennom en rekke forskjellige stadier. Den første hadde å gjøre med forsøket på å rettferdiggjøre gods og føydalsamfunn fra et religiøst perspektiv..
Dermed prøvde tenkere som Saint Thomas Aquinas eller Augustine of Hippo å studere hva slags samfunn Gud ønsket å eksistere; og i sitt teoretiske arbeid prøvde de å utvikle et system der dette idealet kunne oppnås.
Flere hundre år senere, allerede i opplysningstiden, begynte filosofer og tenkere å bekymre seg for andre spørsmål. En av de mest sentrale i ideene til denne tiden var den sosiale kontrakten: årsaken til at de første samfunnene oppsto, og måten de gjorde på..
På dette tidspunktet skiller forfattere som Thomas Hobbes, Jean - Jacques Rousseau eller John Locke seg ut. Disse tre filosofene skilte seg fullstendig fra hverandre i deres ideer om menneskets opprinnelige natur, om raison d'être for moderne samfunn, og om det er nødvendig å opprettholde dem eller ikke.
Til slutt, på slutten av moderne tid, dukket det opp flere strømmer som studerte samfunnets svikt og prøvde å rettferdiggjøre at det var nødvendig å ødelegge dem eller etterlate dem. Blant dem var de mest berømte utvilsomt Karl Marx og Friedrich Nietzsche.
Ideene til begge hadde stor innflytelse på flere av de store tragediene i det tjuende århundre, som den russiske revolusjonen eller andre verdenskrig. Imidlertid la de grunnlaget for kritisk tenkning om samfunnet og påfølgende forsøk på å forbedre eller transcendere det..
Sosial tanke har blitt ladet gjennom historien med flere sentrale temaer. Selv i dag er de praktisk talt de samme. Deretter vil vi se hvilke som er de viktigste.
En av de viktigste bekymringene til studentene i denne disiplinen er hva som ville være den ideelle modellen for et samfunn, og hvordan vi kan oppnå det. Avhengig av troen, synspunktene og de politiske ideene til hver enkelt, er det mange meninger i denne forbindelse.
Noen tenkere mener altså at det ville være best å leve i et samfunn der alle mennesker var helt frie. Andre, tvert imot, mener at en jernkontroll av en eller annen myndighet er nødvendig for å garantere befolkningens velvære..
Et annet spørsmål som bekymrer sosiale tenkere, er hvorfor de første organiserte samfunn oppsto. Igjen er det mange motstridende synspunkter på dette punktet..
På den ene siden så filosofer som Agustín de Guadalix samfunn som en forlengelse av Guds vilje. Andre, som John Locke, var mer pragmatiske og mente det var en måte å sikre privat eiendom.
Marx på sin side mente at samfunn oppsto slik at noen få kunne kontrollere produksjonsmidlene.
Hovedsakelig siden postmodernisme har sosiale tenkere begynt å bekymre seg for hvordan samfunnet vi lever i påvirker vår måte å tenke på. Dette er arbeid fra disipliner som sosialpsykologi og sosiologi.
I nyere tid er det således blitt prøvd å dekonstruere tro, holdninger og synspunkter som angivelig er innprentet av samfunnet. Dette feltet er foreløpig ikke godt utforsket, men det får mer og mer betydning..
Deretter vil vi se kontrasterende eksempler på analyser av samfunnet av to av de mest berømte forfatterne av sosial tenkning: Rousseau og Hobbes..
Rousseau mente at mennesker i sin naturlige tilstand er gode og uskyldige. Først levde vi lykkelig i naturen.
Imidlertid fikk fremveksten av privat eiendom oss mistillit til hverandre, og vi så behovet for å opprette en regjering som ville forsvare våre eiendeler. Derfor så han på moderne samfunn som en feil.
Hobbes mente på sin side at mennesker er onde av natur. I følge hans teori var vi alle i samfunn i konstant krig med alle før samfunn.
Dermed dukket samfunnet opp som en måte å kontrollere og beskytte oss selv på. På denne måten mente han at det var noe nødvendig å kunne nyte et visst velvære.
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.