De rgrønn evolusjon Det var et konsept som begynte å bli brukt i 1968 for å beskrive et nytt paradigme i landbruksproduksjonen. Dette var basert på såing av forbedrede varianter av forskjellige avlinger med den hensikt å forbedre og øke avlingene og oppnådd mat..
Skaperen av den grønne revolusjonen var Norman Borlaug, en amerikansk landbruksingeniør. Dette hadde undersøkt resultatet av kryssene mellom planter av forskjellige arter med den hensikt å gjøre dem mer motstandsdyktige og produktive. Opprinnelig var målet å få slutt på sult i land i den tredje verden.
Det første latinamerikanske landet som reformerte sitt landbrukssystem for å innføre disse modifiserte avlingene, var Mexico, etterfulgt av andre land i området. Et av hovedeksemplene er Argentina, der transgen soya har blitt en av de viktigste økonomiske ressursene.
Resultatene av revolusjonen er ganske kontroversielle. På den ene siden er innhøstingen mye høyere, noe som har bidratt til å lindre noen hungersnød. På den annen side har det betydd at fattige land er avhengige av selskapene som lager frø, i tillegg til å produsere en utarming av jorda og biologisk mangfold..
Artikkelindeks
Det grønne revolusjonskonseptet, først brukt av den tidligere USAID-regissøren William Gaud. Begrepet ble brukt for å beskrive økningen i landbruksproduktiviteten i USA mellom 1960 og 1980. Senere spredte den høyere produktiviteten seg til andre land..
Initiativtakeren til denne revolusjonen var den amerikanske agronomen Norman Borlaug, som, i samarbeid med flere internasjonale landbruksorganisasjoner, eksperimenterte med mais-, ris- og hveteplanter. Dermed begynte det å utføre selektive kryss for å gjøre dem mer produktive i utviklingsland..
Årsaken til denne forskningen var den lave jordbruksproduksjonen som skjedde i disse landene, som var forbundet med hungersnød og underernæring.
Når de modifiserte variantene var oppnådd, ble hver plantetype plantet i et bestemt felt med store mengder vann, gjødsel og plantevernmidler. Resultatene var positive når det gjelder produksjon, selv om det ga en alvorlig forverring i de dyrkede åkrene.
Generelt sett er denne typen jordbruk basert på fire hovedpilarer: moderne maskiner, landbrukskjemikalier, bioteknologi og vanningsanlegg..
Etter suksessen med Green Revolution-teknikkene i USA, var neste trinn å spre dem til andre land. For dette begynte en rekke landbruksmetoder, kalt “teknologiske pakker”, av en intensiv type, å bli implementert.
Disse teknikkene ble fremmet av regjeringene i hvert land, med støtte fra landbrukssamfunnet og de produserende selskapene..
Begynnelsen på internasjonaliseringen av denne praksisen var i 1963. Det året organiserte FAO en verdensmatkongress, og en av konklusjonene som ble oppnådd var å lansere en utviklingsplan for landbruket over hele verden..
Motivasjonen for utviklingen av denne planen var behovet for å produsere mer mat gitt økningen i verdensbefolkningen. Prosjektet ble støttet av Ford og Rockefeller-stiftelsen.
Programmet oppfordret landene til å gjøre dype endringer i landbruket. Målet var at de skulle vedta monokulturmodellen avhengig av kjemisk gjødsel for å øke utbyttet og lønnsomheten..
En av kjennetegnene ved den grønne revolusjonen er bruken av høykapasitetsfrø, utviklet i laboratorier. Studiene fokusert på er mais, ris og hvete. De ble utført på International Maize and Wheat Improvement Center (CIMMYT) i Mexico og International Rice Research Institute (IRRI) på Filippinene..
Plantene som ble oppnådd, utover de estetiske forskjellene, var mer motstandsdyktige mot vinden og ga en mer akselerert vekst, til det punktet at de tilbød tre årlige avlinger..
På den negative siden krevde bruken av store mengder plantevernmidler og som nevnt gjødsel, i tillegg til at det krever viktige vanningsanlegg..
En av de vanligste kritikkene av den grønne revolusjonen er at den gjør landbruksaktivitet helt avhengig av olje. Dette inkluderer alt fra nødvendig maskineri til drivstoff eller smøremidler som brukes..
På samme måte er olje også tilstede i de forskjellige plantevernmidlene som brukes, slik som insektmidler, herbicider eller insektmidler..
Ineffektiviteten til disse avlingene er også ganske uttalt. Denne typen jordbruk krever mer energi enn den genererer.
Den grønne revolusjonen ble oppfattet som en måte å hjelpe bønder i utviklingsland på. Med bruken øker produksjonen, og det dyrkes derfor mye mer mat.
Som nevnt ovenfor, var hovedformålet med den grønne revolusjonen å redusere sult i verden. Ifølge eksperter skal minimum energiinntak per person være 2200 kcal / dag.
FAO-rapporter fra 1960-tallet uttalte at 56% av verdens befolkning ikke nådde disse viktige minimumene. Nye landbrukssystemer har redusert antallet, og innen 1990-tallet hadde prosentandelen falt til 10%. Likevel rammer underernæring fortsatt 2 milliarder mennesker.
Relatert til forrige punkt, var et annet mål for denne revolusjonen å øke avlingene. Dataene indikerer at bruken av den har klart å øke volumet per hektar og i tillegg tillate å skaffe flere avlinger per år.
De modifiserte frøene er ansvarlige for denne økningen, spesielt i dyrking av korn. Høyere avlinger betyr mer inntekt for fattige bønder, og økende mengde mat reduserer sult i utviklingsland.
Selv om det samlede tallet på økte høster er positive, har den grønne revolusjonen også hatt noen negative effekter.
For tiden utvikler det seg en viktig debatt for å eliminere disse ulempene og utvikle et landbruk som er like produktivt og respektfullt med miljøet..
Blant fordelene med jordbrukssystemet som ble etablert med den grønne revolusjonen, er uten tvil økningen i høstmengden per hektar dyrket. Dette innebærer å skaffe mer mat fra samme felt, noe som bidrar til å redusere underernæring.
På den annen side er oppnådde frø mer motstandsdyktige. Hybridiseringen av mais, hvete og ris gjorde at avlingene var sterkere mot skadedyr og frost. Dette førte til at høsten økte med 50%.
Endelig har frø i nyere tid blitt modifisert slik at de oppnådde produktene hadde spesifikke egenskaper. Innenfor dette feltet skiller seg ut etableringen av en type ris som bidrar til å forhindre barndomsblindhet forårsaket av visse plager.
Blant ulempene er miljøpåvirkningen forårsaket av intensiv bruk av gjødsel og plantevernmidler. På samme måte er det en type jordbruk som er svært avhengig av olje og dets derivater..
På den annen side trenger avlingene av denne revolusjonen en stor mengde vann, noe som er veldig negativt i områder der det tradisjonelt er mangel på denne ressursen. Til dette må skader forårsaket av utslipp av kjemikalier i vannet.
Kritikere av dette systemet fordømmer også forsaltning og ødeleggelse av jorda, avskoging og tap av biologisk mangfold som ulemper knyttet til modellen..
Selv om de positive konsekvensene av den grønne revolusjonen ikke kan benektes, er effekten ikke uten problemer. De to viktigste er miljøskader og mengden energi som kreves.
ria for implantasjon. Det mest kritiske påpeker at denne typen jordbruk i realiteten er et system for omdanning av energi, spesielt olje, til mat.
Et annet problem som har forårsaket denne revolusjonen er tapet av biologisk mangfold i landbruket. De forbedrede variantene som ble introdusert, har fortrengt de tradisjonelle og lokale, som har forsvunnet noen steder i verden..
Den grønne revolusjonen har betydd at miljøstrukturen i store områder er endret. Naturlig biologisk mangfold har forsvunnet, erstattet av et lite antall dyrkede planter. I tillegg er det et system som har en tendens til monokultur på grunn av dets veldig karakteristiske egenskaper.
De siste landbrukstrendene søker å kombinere de positive sidene ved den grønne revolusjonen med eliminering av dens negative effekter. På denne måten undersøker den hvordan man kan utvikle seg mot en mer bærekraftig modell.
FAO selv, som i begynnelsen promoterte revolusjonen som en måte å få slutt på sult, har presentert en studie der 78 forskere tar for seg hvordan man kan oppnå et mer bærekraftig jordbruk fra flere forskjellige tilnærminger..
Mexico var det første latinamerikanske landet som lanserte landbruksinitiativer knyttet til den grønne revolusjonen. Allerede i 1943 introduserte han moderne produksjonsteknikker, som genetisk utvalg av frø, intens vanning ved vanning og massiv bruk av gjødsel og plantevernmidler. Dette forårsaket en betydelig økning i avlingene.
Essensen i denne revolusjonen ligger i bruken av frøvarianter med høyt utbytte for i det minste å doble resultatene oppnådd med tradisjonelle frø..
Mexico var et av stedene som ble valgt for forskning på frøforbedring. Studiene ble utført ved International Maize and Wheat Improvement Center (CIMMYT) og resulterte i noen mer motstandsdyktige og produktive varianter..
Disse frøene, kalt VAR, har blitt genetisk modifisert for å gi bedre ytelse i alle typer terreng. For å få mest mulig ut av dem trenger de imidlertid spesiell gjødsel, mye vann og plantevernmidler. Ifølge eksperter er gjødsel i denne typen jordbruk like nødvendig som frøene selv.
Alt det ovennevnte innebærer at investeringen som kreves for denne modellen er veldig høy. Dette har betydd at små grunneiere i Mexico ikke kan konkurrere med store grunneiere..
I tillegg, som det har skjedd i resten av verden, er meksikanske bønder tvunget til å kjøpe nye frø hvert år, siden de modifiserte er underlagt immateriell eiendom. Avhengigheten av store multinasjonale selskaper som er dedikert til genetiske modifikasjoner, er derfor total.
Endelig tilsvarer mange av disse VAR-ene utradisjonell mat i regionen, så i realiteten er innhøstingen hovedsakelig beregnet på eksport.
Den mest positive konsekvensen av den grønne revolusjonen i Mexico har vært økte innhøstinger. Hvete gikk for eksempel fra et utbytte på 750 kg per hektar i 1950 til et utbytte på 3200 kg tjue år senere..
I denne forbindelse var resultatene spektakulære og bidro til å lindre underernæring i noen områder av landet.
Innføringen av industrielle jordbruksteknikker har hatt noen negative konsekvenser for Mexico. Blant disse er at tradisjonelle avlinger, grunnlaget for mat, har blitt fordrevet. Dermed er mais, ris, bønner eller hvete erstattet av andre mer lønnsomme produkter.
Dette, sammen med avhengigheten av innspill fra jordbruksvirksomhet, knyttet til oljekostnadene, har ført til utestenging av fattige bønder, i tillegg til at de har ført til en økning i matvareprisene..
Moderniseringen av feltet har vært grunnleggende for økningen av innhøstingen. Imidlertid har det også hatt betydelige negative effekter, spesielt for bønder..
På den ene siden har det blitt generert stor forurensning på grunn av landbrukskjemikalier og behovet for å transportere mat fra fjerne regioner. Likeledes har intensiv bruk av land og monokulturer forårsaket et betydelig tap av biologisk mangfold i frø..
Når det gjelder de sosiale effektene, har skadene for de mest ydmyke bøndene, ifølge ekspertene, vært brutale. I Mexico har det vært foretrukket å fremme landbruket til den grønne revolusjonen, med mange offentlige tilskudd, mot små produsenter, og forårsaket ruinen for mange av disse.
Den grønne revolusjonen i Colombia begynte å utvide seg mellom 60- og 80-tallet i forrige århundre. Ulike oppdrag fra USA bidro til å innlemme bruken av gjødsel, plantevernmidler og modifiserte frø i colombiansk jordbruk.
Med ordene fra Mario Arango Marín, forsker ved National University of Colombia,
“Produksjonsmodellene for landbruket, jordbesittelsesregimet, vandringsstrømmene fra landsbygda til byen og effektene på matsikkerheten i landet er forankret i ideene om utvikling som de nordamerikanske oppdragene fremmet. "
Disse handlingene utviklet av oppdragene var avgjørende for å fremme den grønne revolusjonen og implementere den på colombiansk territorium..
Et av produktene som startet den grønne revolusjonen var en rekke ris, IR8. Den første bruken skjedde i Asia i 1966, men nesten samtidig ble 100 kilo frø sendt til National Federation of Rice Dowers of Colombia..
Denne organisasjonen hadde ansvaret for å distribuere frøene blant alle tilknyttede selskaper, og året etter var virkningen tydelig synlig.
På den tiden ble i tillegg International Center for Tropical Agriculture grunnlagt i Colombia. Dette signerte en avtale med det colombianske landbruksinstituttet og med den nevnte risorganisasjonen. Målet var å legge til rette for at all jordbruksareal på slutten av 1980-tallet ble dyrket med varianter utviklet fra IR8..
På begynnelsen av det nye århundret henger Colombia etter andre latinamerikanske land når det gjelder jordbruksutvikling. For å prøve å rette opp denne situasjonen inntok regjeringen en gunstigere posisjon overfor bruk av transgene.
Forordningen godkjent av Landbruksdepartementet ga grønt lys til bruken av disse genetiske modifikasjonsteknologiene i landbruket.
Den første viktige bevegelsen i Argentina knyttet til den grønne revolusjonen skjedde i 1956, med opprettelsen av National Institute of Agricultural Technology). Senere, under militærdiktaturet, ble de første hybridpakkene brukt. Vendepunktet skjedde imidlertid på 1980-tallet, med innføring av soyabønner.
Borlaug selv, oppfinner av den grønne revolusjonen, dro til Argentina ved flere anledninger. Der forkynte han fordelene for landet, og for resten av Latin-Amerika, av bruken av genetisk modifisering og miljøledelse..
Som andre steder førte den grønne revolusjonen til stor vekst i landets produktivitet. Dermed økte avlingene for hvete, mais og soyabønner betydelig.
Imidlertid forårsaket dette nye produksjonssystemet tap av 50% av det organiske materialet i jorden, ifølge studier. For å prøve å lindre det ble nye metoder for direkte såing implementert, et system som muliggjør bevaring av landressurser.
I tillegg var dette systemet mye mer effektivt når det gjelder vannbruk, noe som er veldig viktig i tradisjonelt tørre regioner. Det må huskes at avlingene fra den grønne revolusjonen trenger store mengder vanning.
Innføringen av soyabønner i Argentina var en stor endring i landbruksmodellen. I 1997 var produksjonen av transgene soyabønner elleve millioner tonn, med en okkupasjon på seks millioner hektar. Bare ti år senere nådde produksjonen 47 millioner tonn, dekker 16,6 millioner hektar.
Denne evolusjonen fant sted på 90-tallet, fremmet av regjeringen til Carlos Menem. Dette tillot såing av genetisk modifiserte frø og bruk av plantevernmidler. Per i dag er landet den tredje største eksportøren av dette produktet. Etterspørsel fra Europa og Kina har ført til en stor økning i valutainnstrømningen.
Dyrking av transgen soya har også hatt sine negative effekter. For tiden er 55% av det argentinske jordbruksarealet okkupert av dette produktet, noe som tydeligvis betyr at det måtte fortrenges andre.
I begynnelsen begynte soyabønner å bli dyrket i Pampas-regionen, før den ble viet til produksjon av hvete, solsikke og husdyr. Det var nettopp denne siste aktiviteten den første som fikk virkningene av denne utvidelsen.
Husdyr måtte flyttes til mindre fruktbare områder, og det ble brukt et fedesystem ved korral som påvirket kvaliteten.
I tilknytning til dette klarte ikke små melkebønder å overleve. Mange måtte gruppere seg, og i løpet av få år eksisterte bare store selskaper i sektoren. Dette endte med at prisene på kjøtt og melk økte..
I en andre fase spredte soyabønner seg til andre områder, som Santiago del Estero, Salta, Chaco og Formosa. Disse områdene var viet til avlinger for hjemmemarkedet, som ikke kunne motstå soyabønner.
Endringene i jordtellingen viser tydelig effekten av den grønne revolusjonen. Selv om samfunnsøkonomiske aspekter også bør tas i betraktning, har endringen i jordbrukssystemet i stor grad redusert antall gårder.
Således, mens det i 1962 var mer enn 3 millioner, var det i 2009 bare 971.602. De mest berørte har vært småbruk, de som ikke oversteg 20 hektar.
Som i resten av planeten ble denne revolusjonen ledsaget av en økende bruk av kjemiske stoffer. Det samme skjedde med vanningssystemer, som forårsaket tap av de mest overfladiske og fruktbare lagene i jorden. Som ekspertene påpeker, hadde produktivitetsøkningen alvorlige effekter på miljøet.
Variasjonen i avlinger har hatt en stor nedgang siden begynnelsen av den grønne revolusjonen. Industrielt jordbruk er assosiert med opprettelsen av monokulturer, og Spania har ikke vært et unntak.
En av de mest karakteristiske tilfellene i Spania har vært utvidelsen av drivhus i en del av halvøya. Disse, veldig effektive, har endret landskapet i store områder, som kysten av Almería, i sør. Imidlertid er miljøkonsekvensene veldig negative.
Jordbruksmatmodellen kombinert med den grønne revolusjonen har hatt en reduserende effekt på biologisk mangfold. Basert på et lite antall varianter tilpasset intensivt jordbruk, har bønder forlatt andre mer tradisjonelle avlinger.
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.