De Stockholm syndrom Det skjer når en person ubevisst har identifisert seg med sin angriper / kaptein. Det er en psykologisk tilstand der det arresterte offeret mot egen vilje utvikler et forhold til medvirkning til personen som har kidnappet dem..
De fleste ofrene som er blitt bortført, snakker med forakt, hat eller likegyldighet til fangene sine. Faktisk viste en undersøkelse av mer enn 1200 personer i giseltak utført av FBI at 92% av ofrene ikke utviklet Stockholms syndrom. Imidlertid er det en del av dem som viser en annen reaksjon mot fangerne..
Når en person har blitt fratatt frihet og holdt mot sin vilje, forblir i isolasjonsforhold, stimulerende og i eksklusivt selskap av fangerne, for å overleve, kan de utvikle et affektivt bånd mot dem..
Det handler om settet med psykologiske mekanismer, som gjør det mulig for ofrene å danne et affektivt bånd av avhengighet av fangerne sine, slik at de antar ideene, motivasjonene, troen eller grunnene som kidnapperne bruker for å frata dem friheten..
Det har også mottatt andre navn som "Survival Identification Syndrome", som forekommer når offeret oppfatter at ved å ikke ha vist aggressivitet eller ikke ha drept henne, bør hun være takknemlig overfor ham..
Artikkelindeks
I august 1973 fant en intensjon om å rane en bank sted i byen Stockholm. Flere kriminelle bevæpnet med maskingevær kom inn i banken.
En røver ved navn Jan-Erik Olsson brøt seg inn i banken for å begå et ran. Politiet omringet imidlertid bygningen som hindret ham i å flykte. Det var da han holdt flere bankansatte som gisler i flere dager (ca. 130 timer).
Gislene var tre kvinner og en mann som forble bundet av dynamitt i et hvelv til de ble reddet. Under kidnappingen hadde de blitt truet og fryktet for livet.
Da de ble løslatt, viste de i intervjuene at de var på kidnappernes side og kom til å frykte agentene som slapp dem. De trodde at selv fangerne beskyttet dem.
Noen av ofrene utviklet emosjonelle bånd med kidnapperen de dagene fangenskapet varte, noen av dem ble til og med forelsket i ham. De kritiserte også Sveriges regjering for ikke å forstå hva som hadde ført tyvene til å gjøre dette.
De sympatiserte med kuratorens idealer og med målene som fikk ham til å gjøre det, en av dem ankom senere for å delta i en annen kidnapping som kapteinen organiserte..
Det er sannsynligvis ikke det første tilfellet, men det er det første historiske tilfellet som ble tatt som modell for å nevne dette fenomenet.
Stockholms syndrom ble først oppkalt av Nils Bejerot (1921-1988), som var professor i medisin som spesialiserte seg i vanedannende forskning.
I tillegg fungerte han som konsulent for Politipsykiatri i Sverige i bankranet..
Ofrene oppfører seg på en karakteristisk og enestående måte. Det er en individuell og idiosynkratisk reaksjon som ikke kan generaliseres.
Handlingen hans reagerer imidlertid på en forsvarsmekanisme fra offeret, slik at han ender opp med å identifisere seg med bortføreren sin.
Den opplevde traumatiske og stressende situasjonen plasserer offeret i en passiv-aggressiv stilling foran fangeren, slik at han handler defensivt basert på overlevelsesinstinktet.
Det må tas i betraktning at det å miste frihet fordi noen andre pålegger det ender med å plassere ofrene i en situasjon med ubalanse og ustabilitet.
De plasseres i en usikkerhetssituasjon som forårsaker kvaler, angst og frykt hos offeret. Det utsetter dem for deres avhengighet og betinger livet på alle måter.
Siden de eneste mulige situasjonene er å gjøre opprør eller akseptere det og opprør kan medføre ubehagelige konsekvenser, er det minst dårlige alternativet det som kan føre offeret til Stockholms syndrom.
Reaksjonene som er en del av dette syndromet regnes som en av de mange emosjonelle responsene som et individ kan presentere som et resultat av sårbarheten og forsvarsløsheten som produseres under fangenskap..
Det er en uvanlig respons, men den må nødvendigvis være kjent og forstått, siden den har blitt feil fremstilt mange ganger ved å kalle den og betrakte den som en sykdom.
Når de blir løslatt, viser umuligheten av å identifisere seg selv som ofre i møte med det som skjedde, og følelsene av forståelse overfor forstanderen dissosiasjonen av dette fenomenet..
De har en tendens til å føle seg takknemlige overfor fangerne sine, for det de opplevde under fangenskap, for ikke å ha oppført seg aggressivt med dem og ender opp med å være hyggelige og hyggelige med dem.
Ved ikke å oppføre seg "grusomt" overfor ofrene og isolasjonen de har blitt utsatt for, får det dem til å se verden gjennom kapteinens øyne og kan til og med dele felles interesser etter å ha tilbrakt tid sammen. Offeret ender opp med å utvikle en følelsesmessig avhengighet av ham.
Hvis noen under fangenskap har gjort en hjelpebevegelse mot dem, husker de det spesielt fordi hyggelige bevegelser blir mottatt med lettelse og takknemlighet under slike omstendigheter..
Derfor er det en ubevisst forsvarsmekanisme som offeret har ved ikke å kunne svare på aggresjonssituasjonen der han befinner seg, og dermed forsvare seg mot en situasjon som han ikke kan 'fordøye' og for å unngå et følelsesmessig sjokk.
Han begynner å etablere et bånd med angriperen og identifiserer seg med ham, forstår ham, har sympati for ham og viser ham hengivenhet og smak.
Det bør avklares at det er noe offeret føler og oppfatter og mener at det er en legitim og rimelig måte å tenke på.
Det er menneskene utenfor henne som ser følelsene eller holdningene hun viser som irrasjonelle for å forstå og unnskylde fangene..
Andre forfattere (som Meluk) påpeker også at i noen beretninger om frigjorte ofre ble det vist takknemlighet overfor kidnapperne, gitt at situasjonen som førte til at de levde, lot dem vokse som mennesker..
Det tillot dem å endre sin personlighet, deres verdisystem, selv om de ikke rettferdiggjør eller forsvarer motivasjonene som førte kidnapperne til å utføre slike handlinger..
Det er viktig å merke seg at skjulingen som offeret kan utføre ikke skyldes frykt for represalier, det er noe mer typisk for den affektive sfæren, av takknemlighet.
Kort fortalt, selv om eksperter ikke er enige om de karakteristiske trekkene, er de fleste enige om at det er noen egenskaper som er sentrale:
1. Ofrenes positive følelser overfor fangene sine
2. Ofrenes negative følelser overfor myndigheter eller politiet
3. Situasjonen skal vare i noen dager
4. Det må være kontakt mellom ofre og fangere
5. Fangerne viser godhet eller gjør ikke skade ofrene
I tillegg har personer med Stockholms syndrom andre symptomer, i likhet med personer som er diagnostisert med posttraumatisk stresslidelse: søvnproblemer som søvnløshet, konsentrasjonsvansker, økt årvåkenhet, følelse av uvirkelighet, anhedoni.
Ulike teoretikere og forskere har forsøkt å belyse og forklare hva som skjer i disse situasjonene der det paradoksalt nok er et forhold mellom et offer og hennes opphavsmann. Affektive og emosjonelle ledetråder som oppstår i en traumatisk situasjon appelleres til.
I medisinsk vitenskap er syndromet settet med symptomer og tegn som observeres som har en ukjent opprinnelse, og her ligger en av de store forskjellene med sykdommen: uvitenheten om hva etiologien er..
I denne forstand mottar offerets hjerne et varsel- og trusselsignal som begynner å spre seg og bevege seg gjennom det limbiske systemet og amygdalaen, og regulerer forsvarsfunksjonene..
Offeret opprettholder bevaringsinstinktet i møte med frihetsberøvelse og er underlagt en utenforstående ønsker. Derfor ville offeret utvikle Stockholms syndroms atferd for å overleve.
På denne måten kan muligheten for å `` forføre '' eller manipulere kaptenen din gi deg fordelen av å bli avskjediget som et potensielt objekt for tortur, mishandling eller drap.
Forfattere som Dutton og Painter (1981) hevder at faktorene for maktubalanse og god-dårlig intermittency er det som genererer hos en misbrukt kvinne utviklingen av et bånd som binder henne til angriperen..
I denne forstand kan usikkerheten knyttet til gjentatt og periodisk vold være et sentralt element i utviklingen av båndet, men på ingen måte den eneste årsaken.
Det er velkjent at det under visse emosjonelle tilstander kan oppstå utløsere som følelser eller karakteristisk atferd.
Noen forfattere anser at det er mennesker som er mer sårbare for å utvikle det, spesielt de mest usikre og følelsesmessig svakere.
I dette tilfellet, som en konsekvens av den opplevde situasjonen, identifiserer offeret som har blitt kidnappet, basert på frykten som er opplevd,.
Det er forskjellige situasjoner der kidnappere utfører handlinger der de fratar andre individer, ofrene, friheten og utsetter dem for en periode med fangenskap, for eksempel.
Blant de få teoriene som er funnet fra et psykopatologisk perspektiv, kan vi trekke frem identifikasjonselementene foreslått av Grahams gruppe fra University of Cincinnati (1995), basert på en evalueringsskala på 49 artikler.
Rundt denne evalueringen foreslås kognitive forvrengninger og mestringsstrategier. Fra dette oppdages symptomer på dette syndromet, for eksempel hos unge mennesker hvis romantiske partnere begår overgrep mot dem..
Alt dette er innrammet i en visjon der situasjonen fører offeret til å presentere en "dissosiativ tilstand" der han benekter den voldelige og negative oppførselen til bortføreren som utvikler et affektivt bånd mot ham..
Vi kan argumentere for at offeret utvikler en kognitiv mental modell og et forankring i konteksten som gjør det mulig for ham å overvinne den situasjonen, gjenvinne balansen og være i stand til å beskytte seg mot situasjonen han har opplevd (hans psykologiske integritet).
På denne måten produseres en kognitiv modifisering i offeret som hjelper ham med å tilpasse seg.
For å legge grunnlaget for en forklarende etiologisk modell, er det etablert noen forhold som er nødvendige for at Stockholm-syndromet skal vises:
1. Situasjonen som utløser det krever a holdt som gissel (unntaksvis kan det forekomme i små kidnappede kollektiver).
2. A stimulusisolasjon, der offeret blir introdusert i et minimalt miljø der bortføreren er nødreferansen.
3. Ideologisk korpus, forstått som verdier og erkjennelser dekket med et konkret politisk, religiøst eller sosialt argument som baserer handlingen utført av kidnapperne.
Jo mer forseggjort kidnapperen er, desto mer sannsynlig er det å påvirke gissel og føre til Stockholms syndrom.
4. La det være kontakt mellom kidnapperen og offeret, slik at sistnevnte oppfatter kidnappermotivasjonen og prosessen den identifiserer seg med ham kan åpnes.
5. Det avhenger av ressurser tilgjengelig for offeret, siden syndromet ikke vil utvikle seg hvis du har veletablerte referanser til internkontroll eller tilstrekkelige mestrings- eller problemløsningsstrategier.
6. Generelt, hvis vold fra bortføreren, utseendet til Stockholms syndrom vil være mindre sannsynlig.
7. Offeret, derimot, må oppfatte innledende forventninger om at det er risiko for livet hans, som gradvis avtar når han utvikler seg til en kontakt som han oppfatter som tryggere med bortføreren.
Ofre for Stockholms syndrom krever psykologisk og psykiatrisk hjelp for å kunne huske og omarbeide situasjonen de opplevde, konsekvensene som kan ha oppstått av den erfaringen, samt å jobbe med de forskjellige forsvarsmekanismene som personen har praktisert..
Du må ta hensyn til hvordan minne fungerer, at det er selektivt og at sporene endres over tid..
Noen ganger, etter å ha blitt utsatt for offeret etter en periode, kan det hende du synes det er vanskelig å skille seg fra husbonden din. Det kan ta lang tid for personen å komme seg etter kjølvannet av situasjonen..
Mange av fagpersonene som håndterer denne typen ofre, diagnostiserer disse pasientene med visse lidelser som akutt stresslidelse eller posttraumatisk stresslidelse (PTSD) når de blir evaluert..
Behandlingen som er brukt er den samme som den som brukes til behandling av PTSD: kognitiv atferdsterapi, medisinering og sosial støtte.
Åpenbart må behandlingen tilpasses offerets egenskaper. Hvis hun presenterer usikkerhet og lav selvtillit, vil det jobbes for å forbedre hennes personlige sikkerhet, følelsesmessige avhengighet og arbeidet med reaksjonen hun presenterer, og troen og ideene som ligger til grunn for den..
Hvis det observeres symptomer på posttraumatisk stress eller depresjon hos pasienten, bør de arbeide med nevnte symptomer.
Gjenopprettingen er god, og varigheten avhenger av forskjellige faktorer, for eksempel tiden han ble holdt mot sin vilje, hans mestringsstil, læringshistorien eller arten av situasjonen som ble opplevd..
Til slutt skal det bemerkes at dette fenomenet er ganske interessant fra et psykologisk synspunkt, slik at atferdene som ligger til grunn for dette "syndromet" må studeres og undersøkes nærmere av de som studerer victimology, for å kunne gi litt mer lys i alt rundt det.
I tillegg er det fra et sosialt synspunkt også viktig på grunn av sikkerhetsskaden det kan føre til samfunnet. Det faktum å simulere glemsomhet, ikke gjenkjenne angriperne (stemme, klær, fysiognomi ...) kan gjøre undersøkelser vanskelig.
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.